Как вы думаете нужна ли подобная группа в контакте? в которой можно обсуждать различные

Автор
Опубликовано: 1985 дней назад (13 февраля 2012)
0
Голосов: 0
Как вы думаете нужна ли группа в контакте в которой можно обсудить различные вопросы, статьи и видео по саморазвитию, здоровью и спорту с такими же заинтересованными в своем развитии людьми?
Комментарии (30)
Григорий # 14 февраля 2012 в 12:54 0
Духовное развитие и спорт напрямую не связаны. :)
Кирилл # 15 февраля 2012 в 17:36 0
Спорт = физическое развитие.
Если физическое развитие ни как не связанно с духовным, то вероятно что второе - вымысел :)
Иначе гармонии не быть :)
Игорь # 15 февраля 2012 в 22:39 0
О, какой тонкий вопрос. Примерно такой как: "Вы осуждаете убийцу и деспота Сталина И.В.?"

Ну а если по сути:

1. Что есть самосовершенствование? Если хотите дать ответ в духе постмодерна - наберём кучу всего и путь каждый решает, то ответ не засчитывается. Куча практик - это куча, самосовершенствоание - это не копание в этой куче, а осознаный путь к... вот для начала ответим на этот вопрос - а К ЧЕМУ ДОЛЖНО ВЕСТИ САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ? со всеми регалиями и индикаторами.

2. Куда должно вести самосовершенстование? Ответив на этот вопрос стоит понять и КАК это сделать. Цель определяет средства и если вы хотите предъявить средства, то разбор в этой куче практик, техник и методик должен осуществляться вами. То есть второй вопрос - КАКИМ ПУТЁМ ДОСТИГАЕТСЯ НАМЕЧЕННАЯ ЦЕЛЬ?

3. Какова цель создания группы? Если в том, чтобы каждый свалил сюда свою недоработки, свои ошибки, свои комплексы - а так же недоработки, комплексы и ошибки тех, кого мы называем "учителями" - получится помойка. Если с помощью дискуссии и обмена опытом вывести некоторую формулу самосовершенствоания, относительно универсальную и полностью рабочую - получится нечто иное.

Вопрос в том, что на второе - нужно много работать.

А первого, извините, в интернете и так навалом.

Вот и ответить сами - нужна ваша группа или нет?

ЗЫ: И на откровенный вызов уважаемого Тайлера Дёрдена - "Совершенствоание это - онанизм" тоже требует ответа, ибо уважаемый глюк не далёк от правды.
Муслим # 16 февраля 2012 в 09:58 0
Георгию) Ладно по очереди)) Духовное развитие и спорт на прямую не связаны но как показывает практика почти нет духовно развитых людей которые не занимались бы спортом в общем смысле. Например йога хороший этому пример. Когда просветленный монах попал в Шаолинь он ужаснулся физическому состоянию и сказал что они просто не смогут даже сидеть во время молитвы долго, поэтому придумал 2 комплекса упражнений один стал пос же боевым искусством, а другой практикой Цигун. И примеров можно привести еще кучу.
Муслим # 17 февраля 2012 в 01:09 0
Игорю)
1) Самосовершенствование должно вести к гармонии и счастью наверно.
2) Путь я думаю скорее интуитивен, путей тысячи, если уже есть осознанность достаточная это можно почувствовать самом. Как говорят Будда стоит на перекрестке путей.
3) Цель общение) Хороших людей друг с другом, и обмен информацией) Разве бывают более благородные цели?)
Про онанизм хотелось бы услышать вашу точку зрения)
Игорь # 18 февраля 2012 в 01:35 0
1. Что есть гармония и что есть счастье? Вечный кайф - тогда лучше передоз ЛСД.

2. Тысячи ошибок, тысячи пропастей и дорог вникуда. Когда человек не знает куда он плывёт - благоприятного ветра для него нету. Когда знает - такой ветер один.

3. Общение? Тут все общаются и все так или иначе хотят услышать себя и изредка послушать другого. В конечном итоге - выходит помойка, в которой раскапывать жемчужины отваживаются самые крутые археологи.
Нет, братцы кролики - когда цели нет, движение получается откровенно хреноватым.
Интернет даёт возможность коммуникации самым разным людям, он даёт возможность действоать и обмениваться информацией, создавать - а уходит в дерьмо.

А вот если цели придумывать откровенно впадлу - нужна ли вообще группа?

ЗЫ: Моя точка зрения - самосовершенствоание, таким каким оно нам приподносится не более чем мастурбация на собственный образ - то есть через представление себе какого либо образа себя человек начинает получать удовольствие, от того что он движется к этому образу - он опять получает удовольствие.

Как правило - это превращается в бега на месте, техники используются, результаты есть, образ маячит на горизонте и так постоянно, без конца - потому что удовольстве уже получено, потому что оно получается и нет ни смысла ни силы чтобы это сдвинуть.

Если же говорить о моём мнении о самосовершенствовании как таковом, то это всегда смена своей позиции, самоизменение, которое сопровождается ВЫХОДОМ ИЗ ЗОНЫ КОМФОРТА, что значит - ОНО НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ ПРИЯТНЫМ.
Муслим # 18 февраля 2012 в 03:46 0
1) передоз наверно нечасто ведет к счастью). А вообще вечный кайф звучит неплохо но как говорит например Каббала всякая хрень типо ЛСД и существует для того чтобы понять что она не приносит удовольствия в итоге, ну или только пару раз приносит, и к счастью не ведет. Счастье наверно что-то большее чем ЛСД))
2) Откуда знаешь что такой ветер один ты не веришь Будде?) Как сказал кто-то не ошибается только тот кто некуда не идет. Ветер один но он всегда дует куда человек выбрал сам.
3) Цели есть)) Я просто чувствую что иду туда куда мне надо и мне это нравиться) а про план как сказал кто-то хочешь рассмешить бога расскажи ему свой план)

Развивать надо себя а не какой-то образ, если результаты есть и нравиться не вижу проблемы. У меня бывает приятным)) не поверишь причем во всем в спорте кайф от того что делаешь того что не делал никогда, зачем бы я платил за это и уставал если бы не получал кайф)) Бизнес также чем лучше получается тем больше в кайф, почти все супер бизнесмены офигеть как им в кайф их бизнес. А здоровье это вообще супер кайф хорошее здоровье круто) А выход из зоны комфорта вообще не объяснимый источник кайфа, выходить за рамки это наверно самое гениально что придумал человек, что собственно и сделало человека человеком, что сделало новые компьютеры, Все виды спорта, путешествия, бизнес и все остальные кайфовые вещи))
Игорь # 19 февраля 2012 в 11:30 0
1) Не большее - если рассматривать счастье в конктесте удовольствий. Удовольствие - определённый химический состав крови не более того. Сохранение и удержание подобного состава как цель жизни - это цель наркомана. И ничего высокого в этом нет.
А если рассматривать счастье не как удовольствие?

2. Человек не выбирает ветер - человек выбирает направление, а ветра дуют те, которые дуют. Не верю ли я Будде будучи буддой?) Странный вопрос - конечно нет, лжец он и провокатор. В том то и суть, что при невыбранной цели - все действия это разновидность стояния наместе.

3. Тут никто не Бог и не собирается смеяться. И нужен не план - нужна цель работы. Потому что интуитивное развитие и движение это хорошо для одного - а вот в других своё подсознание не всунешь, потому для совместной работы, для обмена знаниями и прочее, прочее - нужна цель.

ЗЫ: Если первый результат есть и от этого кайф - значит результата нет. Значит за пределы зоны комфорта выхода не было, значит за пределы собственных возможностей и собственного мировозрения выхода не было - значит результатов НЕТ.

Ты забыл упомянуть что вначале - до занятий, после первой тренирвоки, сделки, изобретения - страх и боль. А потом, когда ты уже сдвинулся с места, когда перенёс себя, когда зона комфорта воссоздана заново - тогда уже кайф.

И он продолжается пока качественных изменений нет - если они наступают, то снова страх и боль.

ЗЫЫ: И не забывай, насколько человеку нужны страдания.
Муслим # 20 февраля 2012 в 10:33 0
1) духовные учения говорят что духовное удовольствие круче, а мирские лишь для того чтобы понять что они бренны)
2) Цель выбрать надо)в чем вопрос) но не чужую а свою, тогда и ветер найдется) да он и не ищезал некуда)
3) Цели у всех разные, я бы не хотел кому-то навязывать свою цель. Хотел бы скорее дать базу, для понимания как быть здоровым, осознанным и т.д.

Это кайфовая боль, ибо есть цель и от нее получаешь счастья, а боль лишь как временная несущественная помеха, изобретение еще лучше, чем больше изобретаешь тем в итоге больше кайфа)) О рисовании картин, стихах вообще промолчу, да и когда волнуешься, сомневаешься и испытываешь дискомфорт, все равно подсознательно знаешь что все получиться и ты правильном пути и от этого уже получаешь удовольствие).

И если человеку нужны страдания, то просто он от них получает удовольствие, надо всего лишь получать удовольствие от чего-то более разумного.
Игорь # 23 февраля 2012 в 18:15 0
1) Духовное удовольствие - говорит медицина, имеют ту же природу что и физические. То есть всё та же химия. И круче они только тем, что не зависят от физических раздражителей. Скажи, духовные электроды в мозгу крысы делают её боле возвышенной и совершенной? А может наркоман с духовной "дозой" менее нарик?

2) Если речь идёт о личном развитии - ради бога, своя цель, своя интуиция, своё плавание. Если о взаимодействии между разными людьми - увы не работает. И колличество мёртвых духовных групп вконтакте, форумов в инете говорят сами за себя.

3) Дать базу ненавязывая цель - невозможно. Ибо для чего нужна твоя база? Чтобы достигнуть цели. Какой... ой! твоей же! И я хочу чтобы цель ненавязывалась, а ВЫРАБОТАЛАСЬ дискуссионым путём - и вот неё участники группы будут уже и плясать.

ЗЫ: Это обычная боль. С моих практик бегут - получая самые крутые результаты с первого занятия. В чём причина? Мировоззрение ломается - а это слишком страшно.
Ты говоришь о том, что запланировано, что является, как говорил Рам Цзы: "усовершенстованным эго" - некоторые колличественные изменения в рамках своего мировосприятия. Это не самосовершенствоание - это что-то вроде утренней зарядки.

Настоящее совершенствование, настоящее творчество и настоящее изобрательство начинается дальше - за пределами того, что определено и известно, за пределами самого желания шагнуть за предел.

И можешь убедится - подавляющее большинство творцов, изобретателей, великих деятелей - калеки и уроды, морально или физически, изначально или приобретённо - то есть по сути несчастные люди, которые оставались такими всегда. Люди без зоны комфорта - именно они и делают основное дело.
Муслим # 28 февраля 2012 в 01:18 0
1) Ну это философия) Я думаю нет разницы, даже если человек ошибается во многом и просто счастлив то это уже классно. Думаю иногда лучше быть счастливым строителем домов или дворником, чем тем, кто достиг богатства, но занимаясь тем что ему не нравилось никогда.
2) Много мертвых форумов потому что они сделали свое дело, Рождение, жизнь и угасание закон природы.
3) Возможно) я же знаю много людей и прочел много, но не пытаюсь идти идеально по их пути, разве плохо взять у хорошего рекламщика идею рекламы, а у хорошего спортсмена узнать какие упражнения он делал и т.д. Например я занимаюсь форексом я же не могу всем говорить что это надо делать, если человек хочет рисовать супер пусть рисует, хочет быть юристом еще лучше, все профессии нужны все профессии важны)) Будда стоит на перекрестке)
Вообще ты прав надо следовать моей цели, моя цель заниматься тем что мне нравиться и тем что у меня получается и тому что я считаю своей целью на данном этапе своего развития.
какие еще цели надо?)
Боль от неосознанности, просто страх от нового и лучшего, но плох тот солдат что не мечтает стать генералом. Очень часто кажется что эти рамки меняются это всего лишь иллюзия, ну конечно что не развиваться легче чем развиваться, но зато встав на этот путь получаешь кайф, как говорил один философ, женившись ты либо становишься счастливым, либо становишься философом) Короче одни плюсы)) Ну и как говорят скалолазы уверен лезь, не уверен не лезь)

А творцы и изобретатели именно и получают самый большой кайф, другим они кажутся несчастными, так как их понятия счастья и цели не соответствуют обычным стандартам. И как раз наоборот когда они перестают заниматься своим делом они тут же угасают, так как их больше ничего не держит на этой земле. Приведи пример гениев недовольных своей работой?
Игорь # 28 февраля 2012 в 02:04 0
1) Это не философия - это биология. Биология заключается в том что каким бы ни был источник удовольствия - природа его химически одна и та же. Следовательно - самосовершенствование как поиск удовольствия это путь наркомана, а ничего совершеннее капельницы с морфием человечество не приудмало.

Я просто показываю несостоятельность данного подхода. Однако стереотпы живучи.

2) Много мертворождённых форумов. И речь не о них - а о том, что взаимодействие требует цели, а не интуитивного чутья каждого - ибо подсознание у всех разное.

3) Да оставь ты Будду впокое - он давно ушёл, нечего ему на перекрёстке куковать. Повторяю ещё раз не путай свой личный путь и взаимодействие в группе. Твой личный путь опирается на твоё подсознание - взаимодействие не может так опереться, ему требуется иная опора.
И я же сказал ВЫРАБОТАТЬ цель - а не назначить её монаршей рукой админа группы.

И ты уже внёс предложение - делать что нравится, делать что получается, делать то, что ставишь себе целью. А я спрошу тебя - ГДЕ здесь самосовершенстование?

Боль от того, что ломается мировоззрение. И где, скажи на милость, ты мог найти одни плюсы? Почему там нет толпы евреев?!! Смена положения - это смена положения, она делается не ради кайфа, а потому что иначе человек поступить не может - и осознаёт ли он или не осознаёт - сломанные кости приносят боль, как и сломанное мировозрение.

А творцы и изобретатели САМЫЕ НЕСЧАСТНЫЕ НА СВЕТЕ ЛЮДИ - их работа это способ заполнить огромную дырку внутри. Их работа - это их САМО, их НЕОБХОДИМОСТЬ, которая НИКАК не связана с удовольствием. Потому что удовольствием само по себе - ущербно, из него одного не рождается ни-че-го.
Да - они получают свою маленькую толику удовольствия от сделанного шага, но поверь - это очень мало, с тем океаном боли в котором они находятся.

ЗЫ: Потому сама суть самосовершенствования каким его понимаем большинство - неполноценна. Ущербна. Это суть наркомана.
Истиную же суть самосовершенствования можно обозначить именно как саморазрушение - как шаг в пропасть от себя, а действие САМО в тебе, как постоянное стремление распада неустойчивых изотопов.

Вот мы снова пришли к Тайлеру Дёрдену.
Игорь # 28 февраля 2012 в 04:37 0
Один из моиз любимых текстов по данному вопросу.

М Невидайло "Автопортрет с отрезанной головой". (фрагмент)
"Я не проповедник, - сказал хатха-ежик и вдруг произошла странная вещь - в его пустых глазах вдруг появились зрачки, интонация его голоса изменилась, как будто включился какой-то автомат, и он начал буквально вещать. - Послушай тех, кто проповедует свой путь, и тебе откроется, что за формой проповеди скрывается оправдание. Человек, обращаясь к тебе, пытается доказать самому себе, что дорога, которую он выбрал (и по которой он - о, чудо! - даже идет иногда), верна. Такие люди вызывают жалость. Лично я твердо уверен, что мой путь - истинный путь, но при этом я отдаю себе отчет в том, что я никоим образом не могу этого знать. Человеку доступны лишь предположение и вера, а то, что он именует "знаю" - не более, чем наивное заблуждение тривиального и несозревшего ума. Не бывает правильных путей - есть только твой путь, ты можешь верить в него, сомневаться в нем или же отрешенно продвигаться по нему пядь за пядью - это все влияет лишь на эффективность того, что ты делаешь, но не имеет ничего общего с тем, насколько это соответствует истине. Будь проклята истина! Химера, которая порабощает хилые умишки тех, кто уже умудрился устать от своих поисков, хотя как следует искать еще и не начинал. Поиск берет свое начало там, где из головы вылетает всевозможная дурь. Сама по себе мысль о поиске - одна из таких иллюзий, которых следует стыдиться. Пробужденный ум не является мертвым, однако же его движение - это вовсе не поиск. Поиск подразумевает искомое. Если ты ищешь что-то, то обязательно найдешь. Это не есть путь в неизвестное, это банальное программирование реальности. Потрясая человеческое воображение, оно - не более, чем самообман. Истинная медитация ВСЕГДА приводит к нежелательным результатам, в противном случае это явление того же порядка. Пробужденный ум - это столкновение с нежелательными результатами. Такой ум не ведает поиска, это ум воина-разведчика, который отправляется а незнакомую территорию и действует, исходя из сложившейся ситуации, а не по составленному плану. Как я могу проповедовать свой путь, если не знаю, куда он ведет и в чем состоит? То, что я уже прошел, реально лишь в памяти, а я отрекаюсь от нее во имя дороги, которая требует, чтобы я шел налегке. Прямо сейчас ты можешь увидеть пространство, в котором ты находишься, вместо того, о котором ты думаешь, что находишься в нем. Это и будет твоя дорога - как ее можно проповедовать? Проповедовать можно только иллюзии и заблуждения. Истинная проповедь только кажется таковой, но тупой ум превращает и ее в сказку, рассказываемую на ночь, чтобы дитя уснуло быстрее и крепче. Ты слушаешь эти слова только для того, чтобы они убаюкали твой ум и помогли ему глубже уснуть, потому что твои сновидения, которые ты почему-то именуешь жизнью, в большинстве своем - беспокойные кошмары. Все предпочитают сон без сновидений. Все мечтают о Нирване. Глупые дураки, вы даже не видите, как смешны стройные хороводы ваших умозаключений! Сейчас ты узнал, что нужно заниматься разведкой, а не поиском. У тебя и в мыслях нет, что даже воин-разведчик, идущий в неведомое, он тоже идет не туда, куда нужно. Его путь - тоже ложный. Чей же путь истинный?"
Муслим # 28 февраля 2012 в 08:50 0
Написано неплохо но мне почему-то кажется что 80% читателей не поймут к чему вел автор, я постараюсь писать проще, и надеюсь полезность и содержательность будет не хуже) да и вообще сам автор видимо тоже не очень понял к чему он вел особенно самый конец, ну или это я не понял))
Олег # 1 марта 2012 в 10:44 0
Я против гармонии ибо она есть бред вызванный тепловой смертью Вселенной.
Совершенствование, как увеличение собственных, отдельно взятых характеристик - это я ЗА!
Совершенствование, как поиск каких-то путей - категорически ПРОТИВ!

В общем я за конечный результат, желательно с попыткой непрерывного уменьшения времени на его достижение.
Муслим # 2 марта 2012 в 15:59 0
А какой по твоему должен быть этот конечный результат?)
Алексей # 2 марта 2012 в 18:17 0
Однозначно ДА! Чем больше таких групп, тем больше будет личностей, а не посредственной толпы!
Mr.Malic # 3 марта 2012 в 14:55 0
конечно за,обеими руками)за спорт чуть выше руку подниму)
Муслим # 4 марта 2012 в 18:43 0
))) столько всего классного что и рук не хватит) Все классно мир очень разнообразен) Да и спорт бывает разный от сумо до шахмато-бокса)
Игорь # 5 марта 2012 в 02:30 0
Муслим, чей же путь истинный?
Муслим # 6 марта 2012 в 11:54 0
Свой путь истинный) как сказал Кастанеда путь у которого есть сердце истинный. Но навязывать другим наверно его не имеет смысла, но ум и здравый смысл наверно иметь все таки надо я думаю.
Игорь # 6 марта 2012 в 17:37 0
Муслим, здравый смысл это набор общиз шаблонов.
Ум - способ обработки информации основаный на этих шаблонах.

И дело не в том, что чужой путь ложный - а в том, что жизнь не линейна, не безопасна и шире любых наших представлений о ней. Потому любой структурированный путь - обман.

Вот и возвращаемся к цели данной глуппы.

ЗЫ: Понимаю, что большинство участников не смогут его задать - хотя в уме и здравом смысле им не откажешь. Вопрос только, что стремление сохранить зону собственного комфорта - лишает возможности не только делать, но и думать.
Муслим # 6 марта 2012 в 22:40 0
Понятное дело что жизнь гораздо большее и загадочнее чем кажется нам. Но я не думаю что конструктивные пути хуже неконструктивных)

Ну стремление сохранить зону комфорта однозначно ограничивает развитие, но со временем становиться не так легко ее пересекать, да и не всегда это надо, и не всегда пересечение зоны комфорта ведет к развитию. Ну типо не все вещи стоит побывать, а для определения таких вещей и стоит использовать здравый смысл) Без хоть каких-то шаблонов начался бы полный хаос, но к уму надо конечно присоединить интуицию и слушание себя так сказать, тогда ум иногда способен на чудеса, и не надо им пренебрегать.
Игорь # 9 марта 2012 в 23:52 0
Муслим, конструктивные пути - это способ самообмана. И только.

Неконструктивные пути - это те, которыми мы на самом деле идём.

Хуже ли обман реальности? Или лучше?

Не всё, не всяк и не всегда. Муслим, а ты уверен, что знаешь чего тебе НЕ стоило бы пробовать?
Я ведь не говорю о том, что всё плохое это хорошо. И вообще, что что-то есть однозначно развивающее и полезное.

Но я спрашиваю - разве развитие это умение оставаться в зоне комфорта?
Разве развитие - это умение что-то очень хорошо делать?
Разве развитие - это умение обходить или преодолевать преграды?

Что такое развитие? И зачем, для чего, чего ради - создана эта группа?
Оксана # 10 марта 2012 в 00:37 0
Слушай Игорь, ну ты прям так либерально настроен против группы, я в шоке. Ты спрашиваешь, что такое развитие? Смотря в чём развитие? Развитие бывает в педагогике, в психологии, развитие личности, развитие организма, ну и т.д. Я считаю, что развитие, скорее саморазвитие- это вполне достижимая цель, если в основании её положены ,сознание проверенные на практике, системы саморазвития, и самосовершенствования. И на все твои три предыдущих вопроса, я бы ответила ДА) А группа даже очень интересная, классная, и вполне адекватная.
Игорь # 10 марта 2012 в 19:33 0
Оксана, "либерально" для тебя ругательство такое?)

На мои вопросы - все три ответа НЕТ, потому что ни сами качества ни сочетания данных качеств не дают развитого человека. Кроме того, сочетание первого и последнего качества невозможно.

И саморазвитие, естественно, строится не на системе - а на цели.
Стоит, по-моему, начать с того, чтобы с этой целью определиться - иначе получается что вы используете техники чтобы достичь цели, которую вам... навязали?!

Страшное слово! И полностью исключает любую возможность развития.
Муслим # 12 марта 2012 в 19:08 0
Да либеральность это диагноз такой наверно)) Да и между первым и третьим нет такой большой границы, это все философия, если человек достаточно развит что его границы и зона комфорта может быть достаточно глобальной и ее тяжело будет перейти например она может быть самой жизнью, а в самой жизни можно по преодолевать и по обходить много чего. А о дальнейшем развитии пока мы можем только догадываться))
Да и вообще ответить да на все вопросы очень даже неплохо))

Например первое как умение несмотря не на что оставаться в зоне адекватности и комфорта, даже когда она сильно шатается.
Второе как умение что-то хорошо делать тоже отлично)) Если даже цитировать себя например умение отлично выходить из зоны комфорта это умение совершенствоваться, то почему же не довести это умение до очень хорошо?)
И третье вообще понятно есть всего 3 состояния обходить, преодолевать или сидеть под преградой, и все это есть жизнь и все это опыт и развитие, думаю так)

Да и цели нам тоже не всегда понятны, и это совсем не значит что пока ты не нашел и не определил свою цель развиваться совсем не стоит, мы как минимум бы тогда не научились читать и писать, и не прочли бы свою первую книгу, и даже не догадались бы о возможности развития, а если и догадаемся то не факт что выбрали свою дорогу верно, к сожалению точной карты пока не придумали, приходиться идти куда считаешь нужным))
Игорь # 12 марта 2012 в 20:22 0
Муслим, когда зона комфорта - сама жизнь, то человек тотальное просветлённое чмо, которому ничего кроме продолжения существования не нужно. Будешь называть ЭТО развитием?!

Зона адекватности и зона комфорта - разные вещи.
Адекватность - это соответствие внутреннего внешнему. Это плакать когда больно - а не улыбаться.
Зона комфорта - это психически выраженное состояние высокого уровня эндорфинов. Фактически - параметры психики при которых в крови присутствует "доза" - о какой адекватности можно говорить с нариком?

Умение хорошо делать - это банальное приспособление. Само по себе, вне других факторов - оно не говорит о развитии. Если это умение становится основным - это уже и фактор тормоза любого развития.

3 состояния? а помнишь "Нет ничего в этом мире способного оказать вам сопротивление..." 3 состояния - это мало.

Артемий - а не думаешь, что определиться с целью и будет большим шагом в развитии?

Повторяюсь - инструментальные техники в условиях, когда хочется чтобы было хорошо, ничего не болело, и ничего не делать - могут сработать. Но получившееся ничтожество даже человеком назвать - воротит.

А ведь цели, который сейчас транслирует наше любимое потребительское общество (а "саморазвитие" - это его 100% атрибут - теперь как товар счастье, здоровье и успех) дикларирует идеалы скота.

В этом случае - развитием будет не достижение этих идеалов - а выход за их пределы.
Игорь # 15 марта 2012 в 09:44 0
И если речь пошла о комфорте - то вопрос ко всем: как вы относитесь к тому, чтобы к Ромео и Джульетте дописать "хэппи энд"?

Ведь трагический конец - это плохо! Сколько народа всплакнуло, у скольких испортилось настроение, скольких толкнуло в дипрессию - уверен, для некоторых это был даже спусковой крючёк к самоубийству.

Вот и нарисуем счастливый конец - и для Иллиады, и для Гамлета, и для Титаника)

Пусть люди радуются и веселяться! Пусть все будут счастливы!

Да - начнём с литературы и кино, но вконец концов дойдём и до жизни - победим приступность, болезни, смерть, в конце концов, уничтожим нищету, притеснение, неравенство! Ура, товарищи!

Представьте эту радужуную картину - напрягите ещё не отмерщие извилины. И скажите - вас не тошнит?
Муслим # 16 марта 2012 в 09:02 0

)) Да блин ну трагический конец трагическим концом, ну есть любовь и это круто любовь не отнять у них уже. Вот и прелесть такого сюжета, все остальное домыслы читателя))

Ну не померли они и что, хэпи энд какой? они в 17-18 лет разводятся, ну пожили немного, надоело любовь прошла, Джульета одна с ребенком остается, находит еще какого-то более неадекватного мужа, который бухает целый день и не любит ее естественно, так как видит каждый день доказательство её измены, ребенка соответственно тоже. Ну так и живут как было принято в те времена, лет до 30-35 средняя продолжительность жизни. Он бьет ее, она не жалуется, так как ей еще повезло что он взял ее малолетнюю блудничку смилостивился из сострадания ну и приданного)) Ну и счастливо в 35 лет умирают в один день с новым мужем она от сифилиса он от цироза печени а то и от диареи. Ну с Ромео также примерно, горячая кровь, напивается где-то до потери сознания и захлебывается своей рвотой... И падает занавес)) Прекрасный сюжет))

И того делаем вывод что померли в один день чтоб любовь сохранить, ибо теперь есть хороший пример любви. И действительно если б его не было его бы стоило выдумать, но в лучшую сторону уже не изменишь произведение. Это как спортсмену уйти на пике славы, Тайсону например или Майклу Джордону, да смотрится красивее, но если прет играть в баскетбол пусть играет)0 как говорится зрители нечто, играем то для себя, хотя это тоже спорный вопрос, но я бы не рискнул советовать Тайсону попасть под машину в свое время когда он был на пике чтоб не позорится.

Ну а Титаник еще круче) Ну разбился и правильно)) блин зато у конструкторов появились мозги что не надо гоняться за рекордами когда нет достаточного технического прогресса. У юнг появился мотив смотреть внимательнее на айсберги, а у капитанов не гнать во время тумана. После этого изобрели перекрытия в середине судна, чтобы они не танули)) Начали шлюпок делать немного больше, как минимум чтоб всем места хватило, да еще и на 2 умножили, раньше не додумывались как-то до этого видимо)) Чудеса трагедия для пары человек обернулось прогрессом для человечества. Халатность и отсутствие извилин как ты выразился опять в который раз погубили много жизней)

Ну не померли бы, придумали бы думаю это умные ученые и без аварий, и почему кого-то должно тошнить)) Все классно) Умерли зато теперь безопаснее плавать, пожертвовали механики людьми во имя науки и развития транспорта)) благородно однако)) А вот для того чтобы фильм хороший сняли тоже необязательно тонуть)) да и тут опять же померли стали героями)) выжили бы стали наверняка унылым говном, что толку актеры одной роли, не вовремя подскользнулись на говне, упали на амбразуру и стали героями)

А тошнит на самом деле не от этого, тошнит когда оливье и торт водкой запиваешь. Трагический конец это отлично некто не спорит. Он помогает показать читателю что любовь есть за это ему и спасибо. И что мы не бессмертны, и чтобы ценили жизнь. Но не создан ли он для того чтобы мы подумали и начали жить счастливо, а не умирать в 16 лет в один день. Я уже их почти в 2 раза пережил что мне теперь помереть чтоли чтоб зрителей порадовать)) А психи совершают самоубийства и от смерти тамагочи, причем в разы больше чем от Ромэо и Джульеты.

А уж сколько настроения было испорчено из за этого проклятого тамагочи, неужели это тоже задумка автора показывающая суетность и мимолетность бессмысленного физического существования на этой планете. Так может не надо было крови Ромэо и жизней людей на титанике, а всем тамагочи раздать что ли))

Ну а в завершение живите счастливо, не умирайте в 15 лет в один день, и не замерзайте досмерти в холодной воде ради зрителя, может его и нет этого зрителя даже, лучше убейте тамагочи и самосовершенствуйтесь почаще заходя на

наш сайт

))))

Для саморазвития