Как Вы думаете, становитесь ли Вы скаждым годом все более развитие и умнее?

Автор
Опубликовано: 1950 дней назад (20 февраля 2012)
0
Голосов: 0
Я пока лично затрудняюсь ответить...
Комментарии (43)
Наталья # 20 февраля 2012 в 19:42 0
А я, сравнивая с тем, как раньше рассуждала, поступала, понимаю, что становлюсь...
Vladimir R # 22 февраля 2012 в 19:20 0
я надеюсь что да
Люда # 23 февраля 2012 в 03:04 0
Однозначно- да !!!
Сталер # 23 февраля 2012 в 18:31 0
Мне кажется я глупею, ПОМОГИТЕ КТО МОЖЕТ ПРОСВЕТЛИТЬСЯ!!!!!!
Люда # 23 февраля 2012 в 20:38 0
да...Многие жалуються на недостаток памяти...
но на недостаток ума ???
Может вы влюбились?? Говорят от этого глупеют...
Фаниль # 24 февраля 2012 в 04:48 0
еще вопрос, можно ли назвать человека умным если он просиживается вконтакте?
Юля # 26 февраля 2012 в 00:04 0
Эт врядли:)
Азамат # 26 февраля 2012 в 22:30 0
Правильно Фаниль!Контакт это средство общения а не развлечения.
А на счет ума: Мы становимся опытнее но не как не умнее!
Абельди # 28 февраля 2012 в 13:46 0
Конечно стоит отметить что "умнее" плохое слово, банальность, но правильнее употребить слово "разумнее"...есть разница.

Это как спросить: А правда что после долгой носки одежда становится неприглядней и красивее?
Галина # 1 марта 2012 в 08:21 0
а я незнаю... или низнаю :) вот :)
Вообще конечно в чем то меняюсь, более разумно рассуждаю...но не так как хотелось бы :( к сожелению...
Рагнеда # 1 марта 2012 в 16:06 0
Если человек сидит в контакте и общается с другими людьми на интересные ему темы, набирается опыта, спорит, находит решения, он далеко не глуп.

По теме: Мы меняемся каждый день. Каждый день мы приобретаем опыт. Каждый год?.. Абсолютно точно знаю, что становлюсь разумнее, мудрее.
0 # 2 марта 2012 в 00:09 0
"Абсолютно точно знаю, что становлюсь разумнее, мудрее"
А лично ты как это определяешь? По каким "признакам"?
Рагнеда # 2 марта 2012 в 17:01 0
Я могу ответить на вопросы, которые занимали разум моего "Я" год назад.
Даша # 2 марта 2012 в 20:35 0
И я так определяю. А иногда задумываюсь над вопросм, который меня долго мучал, и тут я прихожу ещё к какому-нибудь выводу или к новой версии. И думаю: "Как же я раньше об этом не подумала?!". Но часто вопрос остаётся без ответа. Есть куда стремиться...=)
0 # 3 марта 2012 в 01:55 0
Иногда о развитии говорят и случаи, когда перестаешь знать ответы на какие-то вопросы или начинаешь задавать другие вопросы=) Вообще мало иметь ответ на вопрос, нужно, чтобы он еще был верным. И чтобы был верным вопрос)
Даша # 3 марта 2012 в 17:23 0
хм..верный вопрос..я запомню...=)
Meri Bella # 4 марта 2012 в 11:25 0
С каждой секундой я приближаюсь к гармонии,становлюсь мудрее..и мне это нравится!!!Нравится *быть*!!!!
Ольга С # 5 марта 2012 в 10:37 0
естественно)ежеднеынй опыт двигает нас вперед)
Рагнеда # 5 марта 2012 в 13:04 0
Слава, я, например, считала, что мой ответ на вопрос "В чем смысл жизни?" вполне исчерпывающий, а сейчас я думаю совершенно по-другому: я не знаю ответа.
Вы это имели ввиду?))
0 # 5 марта 2012 в 13:14 0
В частности это тоже) Ну, фактически это не просто "перестать знать ответ", а понимать при этом, что ответ, который был у Вас до этого, несостоятелен по ряду причин, которые Вы для себя вдруг неожиданно обнаружили. Например, Вы верили в Деда Мороза. Потом в какой-то момент Вы засомневались, что Дед Мороз существует - что-то вызвало подозрения. И Вы уже не можете ответить на вопрос "существует ли Дед Мороз?" именно потому, что получили какую-то новую информацию и начали ее анализировать. Это же явно прогресс, несмотря на то, что ответ пропал. И в какой-то момент у Вас снова появляется ответ, но уже другой=) Это простой пример, а может быть и так, что на какие-то вопросы у Вас ответ пропадет, и Вы сознательно откажетесь от поиска однозначного ответа на него. Например, потому что поймете, что вопрос был просто некорректным (это к теме "правильных" вопросов), или ответ на него ничего не изменит в Вашей жизни, и потому не стоит слишком париться из-за него. Так, к примеру, я в свое время верил в инопланетян и всякие прочие связанные с ними вещи, а потом сел как-то, взвесил "за" и "против" и понял, что это все довольно неясно и неизвестно, а лично мне все равно, есть они или нет, потому что моей жизни они не касаются и лично для меня эти вера или неверие ничего не изменят. Поэтому сейчас на вопрос "есть ли инопланетяне?" я не знаю ответа, да и копаться дальше уже не хочется. Смысл?)
Абельди # 5 марта 2012 в 16:17 0
Иногда о развитии говорит то, что престаёшь задавать вопросы и давать ответы.
Инна K # 6 марта 2012 в 12:44 0
Вероятно да, хотя думаю, что так называемй ум, основанный на собственном опыте очень субъективный и может иногда осложнять жизнь. Лучше с каждым годом все больше и больше развивать в себе любовь и человеческие качества. Сам ум не даст вам этого.
0 # 6 марта 2012 в 22:25 0
"Ум — характеристика способности мышления и понимания"
"Ум — обобщенная характеристика познавательных возможностей человека"
Видимо, особенно осложняет жизнь в тех случаях, когда его мало или когда не знаешь, когда и как им пользоваться.
Vladimir R # 7 марта 2012 в 02:19 0
ум может и мешать жить
можно стать машиной = и ум будет толкать человека на более обдуманные поступки = тоесть делать чтото не просто так - везде выгода или смысл = и так можно перестать видеть в старых вещах чтото .......
всё более осознанно - всё более машинально
Рагнеда # 7 марта 2012 в 15:55 0
#23, #25

Так откажитесь от Ума! Забейте на ВУЗы, техникумы, школы, бросайте читать книги. Любовь - природный инстинкт размножения, направленный на сохранение вида - можно развить в себе и не имея образования, а просто заделав детишек. Человеческие качества без ума присущи лишь рабам. Мне не хочется быть рабом.

Слава - респект.))
Vladimir R # 7 марта 2012 в 23:04 0
сэкс - это природный инстинкт размножения
а любовь в человеке может быть куда более выше

интересно - а вот художник умом рисует?
и будите ли вы видеть романику в звёздном небе?

что такое ум - это сплетение какихто данных в симпотические связи = эт я уже говорил - люди развиваются не только в этом направлении

на счёт рабов хз = спорный момент ))
в истории много чего хранится
Vladimir R # 8 марта 2012 в 05:20 0
я не отказывался от ума
но ум лиш средство
0 # 8 марта 2012 в 07:43 0
Рагнеда AZRAEL'_381 Рычкова
На самом деле у меня складывается ощущение, что это просто уже похоже на какую-то моду с искаженными и недопонятыми элементами буддизма что ли. Стало крайне модным говорить о том, что ум нам не очень важен и даже немножечко вреден, что логика - наука земная ("земная" обычно говорится с такой небольшой долей презрения), что все это ерунда, а вот любооовь/медитация/личный опыт... Еще стало модным левым боком пытаться привязать к этому науку. Модно "верить в Бога по-своему", при этом со знающим видом указывать на "ошибки" и косяки в христианстве, буддизме, других религиях и практиках, при этом не шаря вообще ни в одной из них нормально. Модно говорить жуткие банальности, от которых складывается ощущение, что на куче разных форумов сидят одни и те же 5-10 человек и говорят одно и то же. Да и много чего еще.

Я вот думаю, может, это все на фоне стремительно ухудшающегося уровня образования и процветания лженауки? Вырастает человек, которому навязывают абстрактное "всех любить" (по идее), но таким дуракооом, которому только и вешай лапшу о торсионных полях, намагниченной воде, "доказательствах" "ученых" о существовании Бога, таскай по сектам и втирай еще больше всякого бреда... и когда у него не будет ладиться общение со сверстниками, то свалить все проблемы не на его воспитание, а на его исключительность, "индиговость" и крайне высокий уровень, недоступный для понимания другими людьми. В общем, тенденции радуют) Реально скоро забьют на книги и обучение)
Рагнеда # 8 марта 2012 в 09:58 0
"интересно - а вот художник умом рисует?"
Пишу вам как художник, УМ - 80%, Талант - 19,99%, Трудолюбие - 0,01%.

"и будите ли вы видеть романику в звёздном небе?"
Какая там романтика, в скоплении Галактик, в звёздах, которые давно умерли, но свет которых мы видим? Небо - ночное, звёздное - ключ к пониманию космоса.

"секс - это природный инстинкт размножения
а любовь в человеке может быть куда более выше"

А есть ли любовь без секса?))

Слава, человек с мозгами способен вычленить зерно истины из любой науки, почерпнуть опыт НЛП из сект и реально опустить РПЦ и РКЦ.
Пусть индиго тешат ЧСВ открытой памятью о прошлых воплощения, пусть всякие идиоты надеются на этих "спасителей человечества", "поколение мессий". Я сама себя спасу и направлю на путь истинный. Если природа дала человеку мозги, то точно не для того, чтобы их ампутировать.
0 # 8 марта 2012 в 11:23 0
+1 к последнему предложению. Сам часто так говорю, но это более меткая фраза))
Vladimir R # 10 марта 2012 в 05:51 0
не думал что художник рисует умом
я то думал главное чтоб руки не тряслись )) ну и воображение )

я вот не ищю ключ понимания космоса когда смотрю на небо ) его там тупо нет (хотя может просто и так всё понятно а большего и не надо)

бывает ли любовь без секса?
мне кажется что вы просто ещё очень молоды что так размышляете = мир
очень велик во всём его прекрасьи
бывает и чистая любовь и искренность

думаю ваше мировозрение сильно изменится в ближайшие лет так пять - ну может и больше ))

"Слава, человек с мозгами способен вычленить зерно истины из любой науки, почерпнуть опыт НЛП из сект и реально опустить РПЦ и РКЦ."

чесно незнаю почему - такое впечатление что это сам слава писал ))
вам наверно стоит вступить в клюб почитателей Славы )
ценная идея ) там он вам раскажет все секреты поиска зерна истины ))))))))))

он действительно может вычленить зерно истины из любой науки = как бы прискорбно это не звучало ))

незнаю на каком фоне?! - эволюция и диградация идут постоянно
главное что движет человечеством! какие ценности.
Андрей # 11 марта 2012 в 07:13 0
#29
Слава Идившкаф Пырву - пока только с тобой согласен на все 100%. The best!!!!!
0 # 11 марта 2012 в 23:14 0
"не думал что художник рисует умом
я то думал главное чтоб руки не тряслись )) ну и воображение )"

Ну да, Леонардо да Винчи не один десяток лет рисовал Джоконду, наверно, оттого, что просто руки тряслись или воображения не хватало. И потрясающие композиции его "Тайной вечери", "Мадонны в гроте" были сделаны без ума... так... на одном воображении.

Андрей, спасибо)
Vladimir R # 13 марта 2012 в 17:12 0
обобщать вот не надо )
это не только художество но и глубокий иногда политический смысл
не помню какого из художников сразу признали - тот что смог за один раз точно нарисовать круг - это мастерство - владение собой я бы сказал )
конечно не без ума но и не только им!

ещё раз говорю - обобщать не надо
ко всему надо подходить с умом
но это лиш инструмент!
Андрей # 13 марта 2012 в 19:39 0
Еще стало модным левым боком пытаться привязать к этому науку. Модно "верить в Бога по-своему", при этом со знающим видом указывать на "ошибки" и косяки в христианстве, буддизме, других религиях и практиках, при этом не шаря вообще ни в одной из них нормально.
----------
От этого процесса уже никуда не деться,в мир приходит соединение науки и религии. Культ Бога-Машины. ;-) Все старые религии обязаны уступить ему место. Они это понимают подсознательно,но на внешнем уровне будут цепляться за свое бытие до последнего. ;-)
0 # 14 марта 2012 в 05:55 0
Никакого соединения науки и религии нет. Наука вне религии, а если какие-то недоучки и люди, не понимающие вообще, что творится в науке (хотя при этом сами думают, что все понимают), пишут всякий "эзотерический" бред наукообразным языком, то к науке это не имеет никакого отношения. Наука дает человеку объективные знания о мире, проверенные на практике, религия нет. Однако при этом это не значит, что от религии нужно отказаться, просто она другие функции выполняет. И почему это старые религии "обязаны"(кому обязаны?) уступить место какой-то наукообразной религии Бога-Машины? И что значит "они(религии) понимают это подсознательно". Подсознание человека - еще как-то понятно, а подсознание религии - это как?
Vladimir R # 14 марта 2012 в 13:54 0
объективно - наука ещё молодая
ещё много предстоит узнать
0 # 15 марта 2012 в 03:23 0
Молодая по сравнению с кем? С литературой?
Vladimir R # 15 марта 2012 в 11:35 0
думаю будет глупо сравнивать с литературой )
я бы сказал с достоверностью
всё взаимосвязанно )
0 # 16 марта 2012 в 02:24 0
Ага, умные фразы ни о чем
Владислав # 16 марта 2012 в 16:23 0
да, хотя я и так развитый и умный
Анна # 17 марта 2012 в 01:23 0
каждый рассуждает исходя из уровня своего развития даже на эту тему ;)
вопрос поставлен так, как буд-то создатель интересуется умом и развитием каждого отдельного посетителя.... :)
если перефразировать - "с течением времени должно ли/ происходит ли развитие и прибавлением ума?" вот тут то и можно разглагольствовать... :)

на мой взгляд с течением времени естественно происходит приобретение даже минимальных знаний.. но это ли УМ? :)) или Ум подразумеват мудрость? конечно всё это происходит - вопрос интенсивности

а если говорить о способностях, данных природой - восприятие, радость естественным вещам (природным явлениям, любви..).. конечно дети в этом эксперты, а с возрастом мы "засоряем" себя всем искуственным...

одним словом УМ может и приобретаем, а развивать себя надо в сторону непосредственного, детского восприятия.. и тут уже дело индивидуальное :))
Вадим # 17 марта 2012 в 06:41 0
да не может быть сомнений
Для саморазвития