Совет, к которому можете не прислушиваться.

Автор
Опубликовано: 2072 дня назад (20 февраля 2012)
0
Голосов: 0
Для тех, кто отождествляет себя с телом и/или душой, и/или чувствами, и/или разумом и др.
Если вы делаете что-то, НЕ БУДЬТЕ делателем, а считайте, что это делает Высшая Сила. И плоды от такого делания не присваивайте себе, ибо уже не вы делали, а Высшая Сила.

Живите так, как буд-то не вы живете, а Высшая Сила.
Комментарии (36)
Всегда С # 20 февраля 2012 в 05:25 0
сам то как ................получается
Рамиль # 21 февраля 2012 в 04:07 0
№2 :) А ты как думаешь?
Сергей # 21 февраля 2012 в 20:25 0
зачем тогда столко текста?;)
Рамиль # 22 февраля 2012 в 12:03 0
№4 Чтобы ум заморочить :)
Евгений Е # 22 февраля 2012 в 22:32 0
А зачем?
Рамиль # 23 февраля 2012 в 15:53 0
№6 Затем, чтобы ум устал думать и успокоился :)
Евгений Е # 25 февраля 2012 в 00:06 0
А не проще для этого просто ум успокоить?
Рамиль # 25 февраля 2012 в 14:55 0
№8 Верно! А как ты это делаешь?

На самом деле, написанное в теме и есть один из верных способов не только успокоить ум, а постепенно уничтожить эго.
Евгений Е # 25 февраля 2012 в 23:43 0
Молча...))) И без лишних заморочек... А ты уверен что уничтожение ума стоящее занятие?
Рамиль # 26 февраля 2012 в 21:26 0
№9 Ты погляди! "уничтожение ума", я вроде написал: уничтожение эго, хотя имел в виду ум :)
Уничтожение ума тождественно его Просветлению.
Уничтожение ума не значит уничтожение Сознания, а скорее способность ума "глядеть" наружу, т.е. ненужную активность ума.
Но... легко сказать: уничтожить ум, прежде его надо обнаружить :)
Только обнаружение ума приводит к началу его разрушения.
Евгений Е # 27 февраля 2012 в 00:01 0
А что у тебя подразумевается под словом ум?
Алексей # 28 февраля 2012 в 00:48 0
Можно сочитать в себе все качества, которые вы хотели бы сочитать в себе, но нельзя сочетать все качества, которые присвоены миром окружающим к вашему внутреннему миру, можно наблюдать за проявлением себя в любом состоянии и именно в ЭТОМ мире. Здесь так легко запутатся и зачем нам думать о том, кто же мы такие, если Я и есть ТЫ
Евгений Е # 3 марта 2012 в 03:32 0
Вопрос только в том хочешь ли ты остаться человеком... Если хочешь - то осознавать себя надо обязательно, иначе можно просто раствориться в мироздании и уйти на уровень бога... Я это есть ТЫ... Но Я это всегда Я...
Алексей # 4 марта 2012 в 22:08 0
Да, Ты это Ты, а Я это Я. Всё ясно до предела, нет конца этому и нет начала, начала нашему существованию. Мы были всегда и всегда было лишь одно, человеческое заблуждение на счёт своей нормальности и вменяемости. Всё ясно и предельно просто, это привычка, которая удерживает каждого в материальном мире, но привычка у каждого своя и не обязательно она будет держать нас, она может быть и не существует вовсе, как и вся эта красота на нашей планете
Евгений Е # 5 марта 2012 в 02:19 0
Я кстати ничего не говорил про материальный мир... Я это Я и вне материального мира... А по поводу первой фразы... Я это Я но в то же время Я это Все... Вопрос не в том - Что? Вопрос - Как?
Алексей # 5 марта 2012 в 15:56 0
Не возникает никаких вопросов, наслаждение пустотой и тишиной.
Евгений Е # 6 марта 2012 в 10:20 0
Это да... Хотя пустота и тишина - не всегда наслаждение...
Рамиль # 6 марта 2012 в 23:33 0
Если есть наслаждение, значит есть наслаждающийся. Этот наслаждающийся наслаждается пустотой и тишиной как формой. В этом случае наслаждающийся и предмет наслаждения (пустота и тишина) имеют одну природу - иллюзию и имеют отношения: субъект - объект.

Мудрецы в слово ПУСТОТА не вкладывают вообще никакого смысла, поэтому наслаждение ПУСТОТОЙ - это обман.
Евгений Е # 7 марта 2012 в 22:51 0
Эххх... Слова слова... Всегда мы что то говорим говорим... Когда и не надо говорить... Слова только путают...

А что в нашей жизни не обман?...
Рамиль # 8 марта 2012 в 17:34 0
Единственное, что является Истиной (не обманом) - это наше СУЩЕСТВОВАНИЕ, БЫТИЕ. Мы есть - это не обман, а если бы нас не было, то некому было бы общаться :)
Евгений Е # 8 марта 2012 в 23:14 0
А вот что есть мы... И стоит ли правой руке отделять себя от левой и общаться с ней... Не проще ли принять себя целиком?
И не обман ли наше действующее бытие?
Рамиль # 9 марта 2012 в 10:42 0
На отделение обмана от Истины направлены все усилия всех духовных практик.
"А вот что есть мы..."
Ты задал самый правильный вопрос, единственный, который имеет смысл. Все остальные вопросы - суета сует.
Правильнее задавать вопрос так: "Кто я есть?"

На этот вопрос знают ответ только Просветленные, Гуру, Мудрецы, Учителя. Но даже зная ответ, они не могут нам его открыть и потому советуют самореализоваться и получить ответ самостоятельно :)
Никита # 10 марта 2012 в 10:36 0
Рановато еще "усилиям духовных практик" отделять обман от истины, потому что до сих пор не разобрались, что есть обман, а что - истина.
Рамиль # 10 марта 2012 в 15:10 0
№24 Кто говорит эти слова? Найди его! И обман раскроется :)
Никита # 10 марта 2012 в 16:43 0
Кто-кто... Известно, кто - "директор стадиона" ))
Рамиль # 12 марта 2012 в 06:09 0
:)
Lena E # 13 марта 2012 в 03:13 0
согласна с Рамилем....нужно успокаивать ум, мысли.....
Маха # 13 марта 2012 в 06:12 0
вы тут такой дзен-буддизм устроили:) приятно.
Иван # 13 марта 2012 в 12:10 0
За все свои действия,достижения,неудачи,и т. д., ответственен только ТЫ,а не кто-то.... имхо....
Александр К # 13 марта 2012 в 12:39 0
что значит ИМХО.?.. много раз уже встречал, а что значит не знаю, разьясните кому не сложно....
Маха # 13 марта 2012 в 19:50 0
ИМХО-это типа аббревеатуры английской фразы"по моему скромному мнению" или вроде того.
Евгений Е # 14 марта 2012 в 21:49 0
Мое мнение по поводу взляда в мир:
Я вижу, что
1. В мире есть свой порядок
2. У меня есть ум, душа, дух и прочее
3. Что-то происходит вокруг меня (ситуации, мое же мышление, восхожение души)
4. Я не могу понимать в полной мере все происходящее теми инструментами, где обитает мое осознанное внимание
Вывод: не надо ничего уничтожать - надо познавая всему найти свое место!
Игорь # 15 марта 2012 в 21:15 0
1) Что за порядок ты имеешь ввиду?
2) Отделен ли ты от ума, души и прочего, или ты и есть это?
3) Ты отдельная сущность с которой происходит все это? Если да, то что это за сущность?
4) Как ты узнал что существует что либо кроме осознанного внимания?
DiegoS # 16 марта 2012 в 23:47 0
Так можно всю жизнь свои ошибки на высшую силу спиисыпать, а как же низшая сила? я считаю, что человек,в котором есть сила высшая не будет тратить время проповедуя *ВКОНТАКТЕ*
Игорь # 17 марта 2012 в 03:26 0
А вообще Рамиль, спасибо за совет! :)
Андрей # 17 марта 2012 в 10:36 0

Живите так, как буд-то не вы живете, а Высшая Сила.
-------
Подобный совет имеет вполне формальное выражение в математичсеких формулах квантовой теории... ;-)

"...У меня в голове была близкая, однако иначе сформулированная модель, где основой является рассмотрение событий минимум с двух уровней восприятия.
Она предполагает способность к управляемой де – и рекогеренции, и начальной способностью хоть чего-то различать.
Рассмотрим модельный пример.
Для замкнутой системы, состоящей из подсистем a,b,c имеем три "проявленных уровня" реальности, на каждом их которых живут свои обитатели.
На первом уровне живёт Бог, на втором – мысли, на третьем физические тела. Вне скобочек находятся степени свободы не относящихся к данной подсистеме, по которым ведётся усреднение.

(abc) 1й уровень "абсолют"
(ab)c, (ac)b, (bc)a 2й уровень "мысль"
(a)bc, (b)ac, (c)ab 3й уровень "физика"

Пусть на уровне "физика" подсистема (a) умеет различать состояния a и b, а состояние c нет.
К примеру, себя - пушистую (а) от жёсткого (b) она умеет отличать, а от зелёного (c) нет.
А подсистема (b) умеет отличать себя от зелёного (c), а от пушистого (a) не умеет.
Прекращая взаимодействие с b, система (a) рекогерирует в состояние (ab)c, в котором может попарно различить все три "мысли" друг от друга, поскольку либо а, либо b это умеют (это не трудно показать на формальном уровне).
Поскольку подсистема (a)bc имеет преемственность и обратимость с подсистемой (ab)c,
при обратной декогеренции можно говорить об образовании комплекса (а((ab)c, (ac)b, (bc)a))bc, имеющем связь с пространством "мыслей", и умеющем распознавать все состояния на уровне "физики".
Нет никаких причин не видеть в этой вложенности эффективное увеличение размерности ГП, однако при одном "маленьком" условии, - когда подсистема (a) откажется от владения сокровищем (ab)c, (ac)b, (bc)a) как "своим".
Субъективно это переживается как отказ от владения чем-то, присвоением себе какого-либо опыта или знания, отказ от значимости этого опыта как происшедшего с "тобой"
Объективный аспект отказа от владения означает рекогерирование всего комплекса (а((ab)c, (ac)b, (bc)a))bc, благодаря чему и увеличивается размерность ГП (ощущение чего-то как своего сохраняет взаимодействие с ним, и таким образом затрудняет рекогеренцию)
В "реальности" рекогерирование происходит поэтапно, рекогерирование всего комплекса едва ли возможно, пока ты не съешь таким образом "абсолют", и не станешь способным вызывать "в себе" любые состояния. И неизвестной останется только Последняя Граница, Ты и Небытие."